עווידה נ' המוסד לביטוח לאומי / חיפה ע"י הלשכה המשפטית

פסק דין

1.תביעת התובעת להכרה בהתקף כאבי הגב שתקף אותה בתאריך 2.6.09 כ"תאונת עבודה" כמשמעותה בחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב) תשנ"ה-1995, נדחתה על ידי הנתבע במכתב הדחיה מתאריך 29.10.09 בנימוק כי התאונה לא ארעה לה עקב עבודתה אלא כתוצאה ממצבה הרפואי הטבעי וכי השפעת העבודה פחותה בהרבה מהשפעת גורמים אחרים.

כנגד החלטה זו של הנתבע הגישה התובעת את התביעה בתיק שבפנינו כאשר התובעת טוענת בכתב התביעה כי התאונה ארעה לה תוך כדי עבודתה במשפחתון בעת טיפול בילד ועל כן יש להכיר בתאונה כ"תאונת עבודה".

הנתבע בכתב ההגנה חזר על האמור במכתב הדחיה וציין כי אין המדובר בתאונת עבודה כמשמעותה בחוק, כי לתובעת לא ארע ארוע תאונתי כלשהו, כי אין קשר סיבתי בין עבודת התובעת לבין כאבי הגב מהם סבלה וכי הפגיעה הנטענת נובעת ממצב תחלואתי.

2.ואלה העובדות הצריכות לענייננו:

א.התובעת ילידת 1964, עובדת כ"עובדת עצמאית" מזה כ- 15 שנה כמטפלת במשפחתון.

במשפחתון ילדים פעוטים, כאשר בתקופה הרלוונטית היה מדובר ב- 5 ילדים בגילאי שנה וחצי עד שלוש.

ב.בטופס התביעה לתשלום דמי פגיעה ציינה התובעת כי בתאריך 2.6.09, בסמוך לשעה 10:30 בבוקר, בעת שטיפלה בילד במשפחתון, נפלה על גבה ונחבלה ולא יכלה לזוז עד לבוא אמבולנס.

התובעת אף ציינה כי פונתה לבית החולים בנהריה על ידי האמבולנס.

ג.בטופס בל/283 (טופס בקשה למתן טיפול רפואי לנפגע עבודה – עצמאי) נכתב כי תוך כדי עבודה בטיפול בילד נפלה התובעת ונפגעה בגבה.

ד.ברישומי האמבולנס נכתב כי התובעת החליקה ונחבלה בגבה וסובלת מכאבים חזקים וכי היא מפונה לחדר מיון.

ה.בדו"ח חדר מיון תחת הכותרת "בעיה עיקרית" נכתב כי לדבריה של התובעת ביום בדיקתה כאבים וסחרחורות, נפלה ונחבלה בגב ובאגן, לא איבדה הכרה ולא הקיאה.

התובעת קיבלה זריקה ובוצעו לה צילומי רנטגן וכן היא קיבלה המלצה לקבלת כדורי אטופן, לחופשת מחלה ולמעקב אצל אורטופד.

כעולה מדו"ח חדר המיון ובשל טענותיה של התובעת על סחרחורות, הופנתה התובעת גם ליעוץ של רופא פנימאי והרופא הפנימאי ציין:

"נפלה על הגב ונחבלה בעקבות סחרחורת בעת רכינה לפנים לטיפול בילד, לא איבדה הכר, מעברה בריאה... אין בעיה פנימית דחופה"

על רישום זה חתום ד"ר אייזנמן אריה, אחראי בתחום רפואה פנימית במחלקה לרפואה דחופה בבית החולים בנהריה.

ו.התובעת נחקרה על ידי חוקר הנתבע בתאריך 22.9.09 ומסרה גרסתה בנוגע לארועים ב- 2.6.09 (עיין נ/3).

החוקר שאל את התובעת מה ארע לה ב- 2.6.09 ותשובתה היתה:

"... בסביבות השעה 10:00-11:00 כאשר הייתי עם התינוקות, הייתי בתוך המעון, עמדתי ולפתע נפלתי ולא יכולתי לעמוד."

התובעת נשאלה על ידי החוקר מה עשתה בדיוק בעת שנפלה והשיבה: